环保：水不含COD、BOD
安全：水无毒无害，不燃烧  运输方便 
便宜：相比有机溶剂，水更便宜
综上，水可以用来制造渗透剂，虽然说难度比油基型渗透剂要大，但只要配方科学合理，用水为主溶剂制造渗透剂是完全可行的，而且会有很多突出的优点。
 
二，水基产品的环保特性（好去色好降解）
与油基产品相比，水基产品自带低BOD、COD属性。首先来看看渗透废水中含有哪些物质，这些物质是如何被降解的？
 
三， 油基产品：我们姑且把醇基、醇醚基，表面活性剂基和油基产品统称为油基产品，他们都是碳氢或碳氢氧的化合物，zui终被分解产物是二氧化碳和水；染料中，含有氮元素的情况会比较多，zui终的分解产物除了二氧化碳和水，还会有氮的氧化物，但是染料的添加量很小，氮元素在染料种所占的比例也很小，zui终氮含量甚微，例如，一只荧光染料的分子式为C20H24N2O2，其中氮元素的质量分数只占8.6%，按照荧光染料添加量1%计算，在整个渗透剂中，氮元素的质量分数为0.086%，再按废水稀释比为1:400，zui终废水中含氮量就只有0.000215%，也就是说只有2.15ppm。有的渗透剂中会含有一定比例磷系阻燃剂，但该成分不是必要的成分，不做讨论。因此，渗透废水被充分氧化，zui终的产物为二氧化碳、水和微量的氮的氧化物。

四，水基荧光渗透剂产品：水为主要成分，不做进一步分解，不消耗氧。一般会选择生物降解性更好一些的助剂，因此BOD/COD比值会高一些，更易生物降解。最终的降解产物与油基产品类似。由于含水量较高，一般会超过50%，COD和BOD会大幅下降，一般为油基产品的30~50%。随着技术的进步，进一步提高含水量是完全可能的，COD和BOD会进一步下降。

（1:300稀释）

 五，结论：水基产品在废水处理上有明显的优势，能大幅降低后期废水处理的负荷。废水处理，还会涉及到色度、PH值、SS固体悬浮物、氨氮、总磷、重金属等指标，这些方面，水基产品和油基产品没有本质上的区别，

也不是渗透废水处理的主要矛盾，这里不做讨论。 

. 水基产品的性能指标
实验材料：
A：水基荧光渗透FW-100
B：水基荧光渗透FW-200
C：油基自乳化荧光渗透FD-200Z
 
六  水基荧光渗透剂灵敏度
灵敏度与渗透剂的渗透能力、抗过洗能力、可去除性、荧光亮度、显像剂的显像能力有关。如前文所述，水不是传统认知上的良好的渗透剂，但是可以通过调整达到预期的效果。

灵敏度的高低跟主溶剂是水还是油没有太大的关系。

这更多的是一种市场行为，水基荧光渗透剂目前主要用于汽车行业，2级灵敏度就能满足要求。目前水基荧光渗透液以1和2级灵敏度为主。

如果有市场需要，完全可以做出更高等级灵敏度的水基渗透剂。

灵敏度对比照片（干粉显像）

七，灵敏度对比照片（溶剂悬浮显像）
上图从左到右分别为：水基A、水基B、油基C、油基D
 
灵敏度实验条件：
试块：30μm 1型试块
渗透时间：渗透5分钟，滴落5分钟
清洗条件：清洗20秒，温度25℃，压力0.25MPa
烘干：烘箱57℃，90秒
结论：灵敏度的判定标准是一样的，产品在型式实验时定位为什么等级的灵敏度就是什么等级的灵敏度，不会因为是水基或油基而存在区别。验证实验也可以看出，水基和油基在灵敏度上没有本质上的区别。
 
可去除性
水基产品中的所有液体部分都是水溶性的，染料不一定，染料可能是通过助溶剂助溶到水里边。因此，与油基产品相比，水基产品具有优异的水洗可去除性，清洗用水量将会减少，清洗过程被缩短，背景残留更少，信噪比更高，间接提高灵敏度。

水基A 水洗20秒

水基B 水洗20秒

油基C 水洗20秒
 
结论：水基产品比油基产品明显可去除性更好。在光面上还好，都能很好去除，但是在粗糙面上，比如试块的吹砂面上就有明显的区别。
 

5.3 粘度

结论：产品的粘度不会因为是水基还是油基存在区别，粘度是由产品配方本身决定的。
 
5.4 抗过清洗性

我们正常的逻辑会认为，与油基产品相比，水基型产品容易被过清洗。大可不必为此担心，产品设计的时候，我们就考虑了抗过洗性能，而且由于可去除性好，清洗时间短，清洗用水压力可减小，温度可降低，进一步减小了被过洗的可能性。实验证明，水基型产品具有良好的抗过洗性。

水基样品B 水洗20秒

水基FW-200样品B 水洗40秒

水基fw-00样品A 水洗20/40秒

水基FW-200样品B 水洗20/40秒

油基FD-200样品C水洗20/40/60秒
结论：无论是在1型试块上还是在PSM-5试块上，水基产品都表现出很好的抗过清洗性。
 

5.5 容水率

根据AMS 2644F、ISO 3452-2以及GB/T 18851.2，自乳化油基产品一般要求容水率大于5%，厂家设计配方的时候会将容水率设计得高于标准要求，FW-200自乳化荧光渗透剂就能到到20%的容水率。

水基产品的容水率就大很多了，甚至可以做到与水无限混溶，我们设计的水基产品，容水率都达到50%以上。容水率高，产品耐水污染能力强，可延长产品使用寿命。
 

 荧光亮度、UV稳定性、热稳定性

荧光亮度：以RC-77为标样，亮度值设为80，测试值为对比亮度值。
UV稳定性：800Μw/cm2的UV-A下曝光1个小时，荧光亮度计测试，与未曝光的进行对比，得比值。
热稳定性：117℃烘箱，烘一个小时，荧光亮度计测试，与未进烘箱的进行对比，得比值。
结论：水基产品可以做到和油基产品一样的亮度，并且具有优异的热稳定性和UV稳定性。
 
水基荧光渗透剂的润湿性 表面湿润性
实验证明，通过合适的表面活性剂的调剂，水基产品能在工件及试块表面上充分润湿，不存在收缩的情况，与油基产品无异。

光滑1型试块上的润湿性

粗糙度试块上的润湿性

 
结论：无论在光滑面上还是粗糙面上，水基和油基产品表现出同样的润湿效果，无收缩现象。
 
综上，水基荧光渗透液各方面技术指标都不比油基荧光渗透液差。
 
. 换用水基型荧光渗透液给用户带来的价值
降低检测成本：
材料成本低：相对油基产品价格较低
消耗少：渗透液带走量少，减少渗透液的消耗
废水处理成本低：废水产生量少；BOD/COD比值高，易处理；COD、BOD absolute value低，废水处理负荷减小
加快检测流程：
预清洗后，简单的漂洗后，可以不用烘干就进行渗透，加快检测进程
优异的润湿性和可去除性，节约清洗用水，缩短清洗用时间。
可去除性好，背景残留少，信噪比高，使缺陷显示更加鲜明
安全优势
水基产品无闪点，不燃烧，生产、运输、储存、使用环节无着火的隐患，可以按照非危险品处理，节约成本。
水基产品无不佳气味，无毒无害，检测环境更舒适。
 
7. 水基型荧光渗透液还存在哪些不足
我们应该正视水基产品存在的一些不足，不应该去回避：
水基产品挥发相对比油基产品要快一些。
水基产品容易起泡，避免激烈的搅拌。
不建议采用水基显像剂对水基渗透剂进行显像，除非使用方通过实验认可，确认可以采用水基显像剂。

综上所述，水基产品在环保性、经济性、安全性上对油基产品有明显的竞争优势，灵敏度等关键指标也能满足渗透检测的要求。换用水基型荧光渗透液是明智的选择

。